Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Изменение подсчета "воды" в семантическом анализаторе текста

Добрый день.

Новости такие: теперь "вода" в seo-анализе текста рассчитывается как доля количества НЕ значимых слов в тексте к общему количеству слов.

Нормальное значение параметра вы можете получить экспериментальным путем.

С уважением, служба изменения алгоритмов измерения "воды".

п.с.: SEO-анализатор тут - http://advego.ru/text/seo/top/

Написал: Сергей (advego) , 17.11.2011 в 19:02
Комментариев: 204
Комментарии
grv
За  168  /  Против  4
Лучший комментарий  grv  написал  29.05.2013 в 14:49

Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных ... Опыт подсказывает: "синтетическая" категория "водности" и прочая сео-анализаторская хренотень вызывает нездоровый блеск в глазах не очень адекватных заков и полностью отключает им головной моск. Они сразу начинают приобщаться к "тайному SEO-знанию", бубнить в SEO-бубен и ругаться страшными сеошными ругательствами: "Тошнотность! Водность! Сферическая плотность КС в вакууме, гуглояндекс вас побери!"
Всех лесом, полем и под персональный аффтарский АГС.

PS: убеждать кого-то в чем-то бесполезно. Потратил как-то час времени, вместе с аргументами прислал заку экспресс-анализ текстов его ТОПовых конкурентов. Вот, мол, смотри. У них так, а ты че? Результат: так и вымогает у авторов нечитаемые г-тексты (по его ТЗ другие и не получатся).

PPS: "Сколько ее вообще должно быть?" Кому должно? Нет здесь универсального ответа :)

Jlya
За  52  /  Против  2
Лучший комментарий  Jlya  написала  18.12.2013 в 11:14

А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю" ... А я сейчас пытаюсь в описании кресла на 3000 знаков воду сократить. Ниже 70% не получается никак. Почитала эту тему и проверила фразу "Я тебя люблю". Результат убил. Вода 100% По мнения анализатора эта фраза не несет в себе никакого смысла. А "ты" и "я" в ней просто стоп-слова. Вот так, уважаемые авторы и заказчики.

Ирина (advego)
За  66  /  Против  3
Лучший комментарий  Ирина (advego)  написала  30.05.2013 в 13:08

Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого. Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим ... Не стоит усиленно искать способы снизить процент воды до неизмеримо малого.
Если видите, что заказчик придает излишне большое значение техническим показателям, лучше не рискуйте с ним работать.
Создаются программы, призванные измерить "человечность" текста. Поверьте, некоторые из текстов, которые нравятся этим программам, трудно назвать человеческими в силу отсутствия в них логики и смысла. Так и с "водой" в статьях.

DELETED
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.07.2015 в 05:15

Это не вода, это обезвоживание, от которого текст умрет)

Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  24.02.2016 в 12:49

"написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста ... "написал "шаг две единицы" Из любопытства решил проверить на воду. 66.7% ))) Ну бред же!" - все верно, бред и есть. Семантический анализ текста предназначен для проверки связных текстов, а не словосочетаний.

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2011 в 19:13
Спасибо! Теперь стало немного понятней.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:19
Руслан и Людмила, Песнь первая - 65.1%
Несколько глав "Война и Мир" - 73.0%
Главная страница Адвего - 60.9%

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2011 в 19:24  в ответ на #2
Аха-ха) а я сразу замахнулась на текст с главной)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:24  в ответ на #4
Я тоже все всегда на тексте с главной проверяю )

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:32  в ответ на #4
Добавил инфо...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2011 в 19:49  в ответ на #2
Для сравнения проверила две свои сегодняшние работы:
- литер.тема - 69.6%
- юр.тема - 66%

А главная Advego - 62.1%)))
Может у нас разные SEO-анализаторы?!)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:55  в ответ на #13
На главную то сеошники писали )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2011 в 19:22
А мне теперь непонятно)) вот например, вода - 64.2% - много или мало?
Прошу не кричать и поливать водой ... из SEO-анализатора))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:24  в ответ на #3
Ну раньше 35.8% - было много или мало?
100 - цифра раньше = цифра сейчас

                
Артём (advego)
За  10  /  Против  1
Артём (advego)  написал  17.11.2011 в 19:27
Ничосе вы Сергей Юрьевич софт втихоря замочили!

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:30  в ответ на #7
Сюрприз, брат.

                
Артём (advego)
За  1  /  Против  0
Артём (advego)  написал  17.11.2011 в 19:30  в ответ на #8
От души.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  17.11.2011 в 19:38
Гегель "Наука логики" Вода - 76.4 % =))) Никогда не любил в университете этого смешного автора =)))

                
IrinaZotova
За  1  /  Против  0
IrinaZotova  написала  17.11.2011 в 19:40
Сюрприз похоже уже несколько дней хихикает из-за угла. То-то я смотрю у меня аж зашкаливало вчера...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2011 в 19:54  в ответ на #12
Да. Моя вина - забыл написать новость. ) Приношу извинения.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  17.11.2011 в 20:48
То есть теперь видишь 60%, подразумеваешь 30%)?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2011 в 21:13  в ответ на #16
Тогда уж 40.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  17.11.2011 в 22:00  в ответ на #18
думаю нет.
сдавала ранее тексты, там была вода - 27%, запомнила, так как обычно 30-35%, так вот, проверяла по новой системе - 60%

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.11.2011 в 08:45  в ответ на #23
Еще раз - изменение ЧЕТКО по формуле: 100 минус старое равно новое.

                
Еще 6 веток / 9 комментариев в темe

последний: 17.11.2011 в 17:42
RainbowofSun
За  4  /  Против  0
RainbowofSun  написала  19.11.2011 в 00:18
Извините, но смысла нововведения я не пойму. Как теперь объяснять заказчикам, что чем больше воды, тем лучше?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  19.11.2011 в 18:24  в ответ на #29
Да всё - равно на этот показатель никто не обращает внимания.

                
RainbowofSun
За  1  /  Против  0
RainbowofSun  написала  20.11.2011 в 22:30  в ответ на #30
Если бы никто не обращал внимание, я бы и вопрос не задавала.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  21.11.2011 в 09:54  в ответ на #29
Вот раньше было так - чем больше воды тем лучше. А теперь - тем меньше воды, тем лучше.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  19.11.2011 в 20:28
В статье главное не "вода", а уникальность текста, плюс польза читателям. Кто-то проверял ее на сайтах, когда статья ему нравилась?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  20.11.2011 в 00:59
Я извиняюсь, а нахрен это было делать... что нечем жизнь усложнить??)__

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  21.11.2011 в 09:55  в ответ на #32
В формуле была ошибка. А теперь ее исправили.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 19.11.2011 в 21:45
masterStroi
За  2  /  Против  0
masterStroi  написал  20.11.2011 в 02:29
Загадочный показатель уровня жидкости, он сбивает меня с толку...
- в этой фразе 44.4 % "воды". Как это интерпретировать? Какой процент должны иметь хорошие, информативные тексты?

                
marika-11
За  0  /  Против  0
marika-11  написала  20.11.2011 в 09:16  в ответ на #35
65-70%

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.11.2011 в 09:56  в ответ на #35
Смотря какой текст. В художественном тексте воды может быть много, 70 и более процентов. В официальных, технических и т.п. текстах - намного меньше, 65 и менее...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2011 в 23:11  в ответ на #40
Стесняюсь спросить, а заказчики об этом знают?

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.11.2011 в 11:00  в ответ на #44
Это вы у заказчиков спросите. Заказчики разные бывают. Есть заказчики, которые не знают как пишутся разные буквы и цифры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.11.2011 в 11:29  в ответ на #45
Спасибо.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 21.11.2011 в 07:40
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.11.2011 в 00:36
Сергей, не совсем понятны несколько моментов:
1 - а что у вас раньше было? вверх ногами? типа процент "сухости"? Вот уж поистине не ожидал. Тем более столько времени продержалость различие.
2 - что-то цифры сильно отличаются от моих. Разные словарики стопслов? Еще какие-то отличия алгоритмов? Давайте уж как-то синхронизируемся. Хватит уже такому кол-ву версий этого параметра по сети гулять. Я его не для этого придумывал :)
3 - проверка вашей версией эталонных текстов из оригинальной документации дает странные цифры: эталон для 100% водности дает 97%. Вполне закономерно и предсказуемо. А вот эталон для 0% водности показывает..... 47%! При этом список стопслов содержит всего одно слово.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.12.2011 в 23:19  в ответ на #47
1. Да. Никто не заметил. Ни мы, ни пользователи. "Сухость" - ок )
2. Словарь стоп-слов одинаковый, я думаю, но ограничение на вес слова же есть...
3. Проведем эксперименты

Постараемся в вики выложить больше инфо по алгоритмам.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.12.2011 в 23:20  в ответ на #51
Вообще, пункт 1 (и ваш и мой) говорит о том, что эта "вода" и даром никому не нужна, как бы она там не рассчитывалась...

                
Еще 57 веток / 154 комментария в темe

последний: 05.12.2011 в 09:49
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/476373/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20(advego)/